金融借款合同纠纷 （2016）湘04民终500号

该案系金融借款合同纠纷。常宁农商行与裕民煤矿签订的贷款合同、最高额抵押合同、借款展期协议，与华连谷、陈中原、刘贻亮签订的贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。裕民煤矿未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任；华连谷、陈中原、刘贻亮应为该笔贷款承担连带担保责任。一、关于上诉人提出的一审法院违反《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件的若干的规定》的规定，应裁定不予受理此案的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该案属于人民法院的案件受理范围，上诉人提出的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件的若干的规定》第一条，即：“人民法院受理以下平等民事主体间企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司改制中发生的民事纠纷；……（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”该司法解释第一条是指在企业改制过程中发生的平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理。因本案的当事人系平等民事主体，且债权债务纠纷发生在企业改制前，故人民法院理应予以受理。上诉人的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持；二、关于

该案系金融借款合同纠纷。常宁农商行与裕民煤矿签订的贷款合同、最高额抵押合同、借款展期协议，与华连谷、陈中原、刘贻亮签订的贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。裕民煤矿未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任；华连谷、陈中原、刘贻亮应为该笔贷款承担连带担保责任。一、关于上诉人提出的一审法院违反《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件的若干的规定》的规定，应裁定不予受理此案的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该案属于人民法院的案件受理范围，上诉人提出的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件的若干

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终500号上诉人（原审被告）衡阳市裕民煤矿，住所地常宁市盐湖镇。法定代表人华连谷，该矿矿长。上诉人（原审被告）华连谷，男，1957年7月6日出生，汉族，住常宁市盐湖镇。上诉人（原审被告）陈中原，男，1958年8月11日出生，汉族，住常宁市。上诉人（原审被告）刘贻亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住常宁市。四上诉人共同委托代理人邓国……