（2016）苏08执复31号

1.张建华认为原判决有错误，不属执行异议，应通过审判监督程序解决；2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，张建华名下的存款即属张建华所有；已登记的机动车按相关管理部门的登记判断，登记在张建华名下的苏H×××××号轿车亦属于张建华所有。故法院冻结被执行人张建华名下的银行存款和扣押其名下的车辆符合法律规定。所以，淮安区法院（2016）苏0803执异5号执行裁定是正确的，（2016）苏0803执异4号执行裁定不属本案审查范围。3.根据民事诉讼法第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，异议、复议以及申请再审期间，不停止执行。张建华要求解除对其财产的查封和扣押，中止对该案的执行，没有法律依据。张建华申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如

1.张建华认为原判决有错误，不属执行异议，应通过审判监督程序解决；2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，张建华名下的存款即属张建华所有；已登记的机动车按相关管理部门的登记判断，登记在张建华名下的苏H×××××号轿车亦属于张建华所有。故法院冻结被执行人张建华名下的银行存款和扣押其名下的车辆符合法律规定。所以，淮安区法院（2016）苏0803执异5号执行裁定是正确的，（2016）苏0803执异4号执行裁定不属本案审查范围。3.根据民事诉讼法第一百九十九

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复31号申请复议人张建华。委托代理人陈军，江苏××潮律师事务所律师。申请执行人张友。被执行人王春华。被执行人张志芹。张建华不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2016）苏0803执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请复议称：1.申请执行人张友持假购房合同、假欠条、……