(2014)成行终字第194号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人杜登先没有提供证据证实被上诉人于2007年实施了强行毁坏上诉人依法承包经营的耕地面积4.23亩的行为存在,故杜登先提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回杜登先的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东代理审判员 邱方丽审 判 员 喻小岷二〇一四年六月四日书 记 员 刘 驰
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人杜登先没有提供证据证实被上诉人于2007年实施了强行毁坏上诉人依法承包经营的耕地面积4.23亩的行为存在,故杜登先提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回杜登先的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东代理审判员 邱方丽审 判 员 喻小岷二〇一四年六月四日书 记 员 刘 驰
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)成行终字第194号上诉人(原审原告)杜登先,男,汉族,1946年6月13日出生,住四川省成都市温江区金马镇温泉*组。委托代理人闫朝江,男,汉族,1972年6月29日出生。被上诉人(原审被告)成都市温江区金马镇人民政府。住所地:四川省成都市温江区金马镇场镇。法定代表人魏德芹。委托代理人何浩。上诉人杜登先因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其……