定作合同纠纷 （2021）辽04民终2278号

当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案的争议焦点为：中通五公司是否与亿丰公司签订定作合同并进行结算、中通五公司是否向上诉人出具了《工程欠款》。中通公司对《工程结算书》与《工程欠款》上中通五公司的公章真实性有异议，并提出鉴定申请。该申请虽已超过举证期限，但该鉴定与本案事实有重要关系，故应予以准许，但中通公司应为逾期提供证据承担相应的法律责任。本院为查清事实，将本案发回重审。发回重审后，一审法院应根据中通公司提交的鉴定申请，对《工程结算书》与《工程欠款》上中通五公司的公章的真实性进行鉴定，查清是谁代表中通五公司出具上述二文件，该人是有权代理、无权代理还是构成表见代理，对于上诉人关于诉讼时效的抗辩应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1534号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费9,5

当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案的争议焦点为：中通五公司是否与亿丰公司签订定作合同并进行结算、中通五公司是否向上诉人出具了《工程欠款》。中通公司对《工程结算书》与《工程欠款》上中通五公司的公章真实性有异议，并提出鉴定申请。该申请虽已超过举证期限，但该鉴定与本案事实有重要关系，故应予以准许，但中通公司应为逾期提供证据承担相应的法律责任。本院为查清事实，将本案发回重审。发回重审后，一审法院应根据中通公司提交的鉴定申请，对《工程结算书》与《工程欠款》上中通五公司的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2278号上诉人（原审被告）抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺亿丰建筑安装有限公司，住所地：抚顺市望花区光明街锦州路东段15号。法定代表人：孙舜翼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必……