民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第01563号

兴宏矿业公司已经确认其一审提交的证据进行了质证，因此，一审程序并无不当。本案双方争议的主要焦点是：兴宏矿业公司是否向王忠于借到了本案争议的50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王忠于主张兴宏矿业公司向其借款50万，举示了向兴宏矿业公司转款的凭据及兴宏矿业公司出具的盖有财务专用章的借条，已经尽到了相应的举证责任，能够证明其向兴宏矿业公司出借了50万元。现兴宏矿业公司上诉称该50万元是王忠林出借给兴宏矿业公司全体股东的借款，由王忠于代为支付的，依照上述法律规定，亦应当举证证明。从兴宏矿业公司举示的证据看，指向的是公司的经营管理和股东之间的相互关系问题，并不足以证明王忠于接受了王忠林的委托向兴宏矿业公司的股东出借款项的事实。因此，兴宏矿业公司反驳的证据并不足以否定、推翻王忠于举示的借条、转款凭证等

兴宏矿业公司已经确认其一审提交的证据进行了质证，因此，一审程序并无不当。本案双方争议的主要焦点是：兴宏矿业公司是否向王忠于借到了本案争议的50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王忠于主张兴宏矿业公司向其借款50万，举示了向兴宏矿业公司转款的凭据及兴宏矿业公司出具的盖有财务专用章的借条，已经尽到了相应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01563号上诉人（原审被告）：云南牟定兴宏矿业有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村，组织机构代码75716049-5。法定代理人：吴应玲。委托代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王珺。被上诉人（原审原告）：王忠于。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。上诉人云南牟定兴宏矿业有限公司（以下简……