（2015）庆民二民终字第959号

大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第17号民事裁定书认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉案件的审理范围应当包括对涉案标的是否应当继续执行的问题，但张春宝在该案中的诉讼请求并未包括该项内容。现张春宝于2015年4月5日再次以同一当事人、同一事实和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼法原则。因此，张春宝的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回张春宝的起诉。上诉人张春宝向本院上诉称：一、一审法院在立案时审查失误，并未我方说明执行异议之诉的立案条件。二、一审裁定适用法律错误，请求依法撤销。我方在收到（2015）庆民二民终字第17号民事裁定书后，根据裁定书的内容、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的有关规定，重新提起诉讼。现在的诉讼请求为：一、请求停止执行肇州县人民法院（2012）州执字第107号、（201

大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第17号民事裁定书认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉案件的审理范围应当包括对涉案标的是否应当继续执行的问题，但张春宝在该案中的诉讼请求并未包括该项内容。现张春宝于2015年4月5日再次以同一当事人、同一事实和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼法原则。因此，张春宝的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回张春宝的起诉。上诉人张春宝向本院上诉称：一、一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第959号上诉人（原审原告）张春宝，男。委托代理人谷殿和，男。被上诉人（原审被告）李国坤，男。委托代理人李艳华（李国坤配偶），女。被上诉人（原审被告）王建军，男。被上诉人（原审被告）王建生，男。被上诉人（原审被告）王建德，男。原审第三人张福仁，男。原审原告张春宝与原审被告李国坤、王建军、王建生、王建德案外人执行异议纠纷一案，肇州县……