不当得利纠纷 （2018）辽06民终261号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告并未取得不当利益，其与原告间不存在不当得利关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘述春的诉讼请求。案件受理费14340元，由原告刘述春承担。为查明案件事实，本院依法调取了东港市纪委的卷宗材料。上诉人的质证意见：1、对该证据的真实性没有异议，对证据中认定106万属于孵化场的事实有异议。理由如下：2010年，合作社要建立一个孵化场，因资金不足，上诉人刘述春作为合作社法定代表人和“一万股”的发起者、负责人，经过与“一万股”大股东的协商从“一万股”中拿出106万借给合作社建孵化场。在孵化场建设中，合作社总投资为406万，其中300万是合作社的，106万是“一万股”的。后因合作社又不想建孵化场，承建方将其中的300万返还给了合作社。纪委调查后，承建方又将106万给了刘述春，刘述春将106万交给了纪委，纪委将106万返还给合作社。因此，形成了合作社应当返还“一万股”106万的情况。在“一万股”内部账目处理上，因“一万股”股东担心该款项会灭失，刘述春向“一万股”股东出具了106万的借据，至此刘述春个人与

刘述春与东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终261号上诉人（原审原告）：刘述春，男，1965年8月26日出生，住东港市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会。住所地：东港市孤山镇大鹿岛村。负责人：张宗义，村主任。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。上诉人刘述春因与被上诉人东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会不……