买卖合同纠纷 （2013）锡商终字第0636号

关于争议焦点一，应当认定叶创公司与黄桂萍为买卖合同的共同买方。理由如下：虽良润公司称其于2012年6月8日收到黄桂萍发来的载明买方为黄桂萍、叶创公司的传真，但从该传真的报头码来看，该传真的形成时间应为2012年6月25日。结合黄桂萍举证的购销合同来看，黄桂萍的确以自身名义于2012年6月8日与良润公司签订了买卖合同。合同签订后，叶创公司向良润公司支付货款300015元。后应黄桂萍要求，良润公司将增值税专用发票开具给叶创公司。故良润公司要求黄桂萍明确购销合同主体，黄桂萍于2012年6月25日向良润公司传真添加有“无锡市叶创纺织品有限公司”字样的购销合同。2012年6月27日，良润公司即向叶创公司开具了与已付款项基本相符的增值税专用发票。虽各方当事人未能一致确认上述事实，但综合本案证据，法院认定上述事实具有高度的盖然性。叶创公司陈述其与良润公司并未直接发生业务往来，系通过黄桂萍与良润公司进行联系，而黄桂萍以其及叶创公司的名义以传真的形式与良润公司签订买卖合同，结合叶创公司先前的付款行为，及叶创公司接受增值税发票并入账抵扣的行为，即使叶创公司并未授权黄桂萍以其名义与良润公司签订合同，良润公司

关于争议焦点一，应当认定叶创公司与黄桂萍为买卖合同的共同买方。理由如下：虽良润公司称其于2012年6月8日收到黄桂萍发来的载明买方为黄桂萍、叶创公司的传真，但从该传真的报头码来看，该传真的形成时间应为2012年6月25日。结合黄桂萍举证的购销合同来看，黄桂萍的确以自身名义于2012年6月8日与良润公司签订了买卖合同。合同签订后，叶创公司向良润公司支付货款300015元。后应黄桂萍要求，良润公司将增值税专用发票开具给叶创公司。故良润公司要求黄桂萍明确购销合同主体，黄桂萍于2012年6月25日向良润公司传真添加有“无锡市叶创纺织品有限公司”字样的购销合同。2012年6月27日，良润公司即向叶创公司

宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0636号上诉人（原审被告、反诉第三人）无锡市叶创纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥。法定代表人肖清林，该公司董事长。委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）黄桂萍。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁波良润进出口有限公司，住所地浙江省……