确认合同效力纠纷 （2019）鲁01民终12168号

《上诉和解协议》是原、被告及第三人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法予以确认。现原告李登荣认为对签署的《上诉和解协议》有重大误解，其认为该土地使用权并不完全属于被告张斌所有，应予撤销。并提交济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会的证明、图纸、土地使用权证、土地租赁合同各一份拟证实其主张。经审查，首先，原告提交济南市章丘区双山西琅沟村民委员会的证明仅仅是证明了永而佳有限公司项目的位置，综合原告提交的其他证据也看不出争议的加油站及附属设施建在西琅沟村。也即原告提交的证据不能证实其证明目的。并且，为查明案情，本案审理期间，本案承办法官曾去看过现场，经李登荣指示，涉案加油站及配套设施建在东琅沟也即张斌享有使用权的地面上，其西侧为西琅沟村土地。综上，原告主张撤销《上诉和解协议》的理由是不成立的。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款之规定：“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”的撤销权消灭。本案中，该《上诉和解协议》的签订时间为2016年9月30日，原告立案是在2

《上诉和解协议》是原、被告及第三人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法予以确认。现原告李登荣认为对签署的《上诉和解协议》有重大误解，其认为该土地使用权并不完全属于被告张斌所有，应予撤销。并提交济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会的证明、图纸、土地使用权证、土地租赁合同各一份拟证实其主张。经审查，首先，原告提交济南市章丘区双山西琅沟村民委员会的证明仅仅是证明了永而佳有限公司项目的位置，综合原告提交的其他证据也看不出争议的加油站及附属设施建在西琅沟村。也即原告提交的证据不能证实其证明目的。并且，为查明案情，本案审理期间，本案承办法官曾去看过现场，经李登荣指示，涉案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12168号上诉人（原审原告）：李登荣，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原审第三人：章丘市通鑫贸易有限公司，住所地济南市。法定代理人：……