（2016）晋08执复19号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此山西铝厂应依法承担起其法人企业水泥厂的民事责任，虽然山西铝厂在本案诉讼期间没有作为被告参加诉讼，但并不影响其对分支机构应承担的法定责任，更何况水泥厂目前处于倒闭状态，实际上已名存实亡，事实上已不具备清偿债务的条件和能力。而水泥厂尚存的废弃办公楼，食堂等一时难以变现，其对外享有的到期债权也不能及时兑现，故根据公平原则依法追加山西铝厂为本案被执行人，合理、合情、合法，有利于维护权利人的利益。复议申请人称：一、原审法院认定事实错误，水泥厂具有独立承担清偿责任的条件和能力。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院明显偏袒被申请人，侵犯了申请人的合法权益。本院查明，原告周群发与被告陈朝霞、山西铝厂水泥厂财产损失赔偿纠纷一案，河津市人民法院作出（2012）河民初字第674号民事判决书，判决陈朝霞、山西铝厂水泥厂于判决生效后十日内连带赔偿原告周群发1772074.77元。权利人周群发于2016年5月3日向河津市人民法院申请执行。在执行过程中查明被执行人陈朝霞正在服刑，水泥厂已停产关闭，厂区内的生
摘要
《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此山西铝厂应依法承担起其法人企业水泥厂的民事责任，虽然山西铝厂在本案诉讼期间没有作为被告参加诉讼，但并不影响其对分支机构应承担的法定责任，更何况水泥厂目前处于倒闭状态，实际上已名存实亡，事实上已不具备清偿债务的条件和能力。而水泥厂尚存的废弃办公楼，食堂等一时难以变现，其对外享有的到期债权也不能及时兑现，故根据公平原则依法追加山西铝厂为本案被执行人，合理、合情、合法，有利于维护权利人的利益。复议申请人称：一、原审法院认定事实错误，水泥厂具有独立承担清偿责任的条件和能力。二、原审法院适用法律错
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执复19号复议申请人（利害关系人）山西铝厂。申请执行人：周群发。被执行人：山西铝厂水泥厂。被执行人：陈朝霞。复议申请人山西铝厂不服河津市人民法院（2016）晋0882执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河津市人民法院查明，原告周群发与被告陈朝霞、山西铝厂水泥厂财产损失赔偿纠纷一案，于2015年……