（2017）鄂03民终228号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，农行郧阳支行称郝志峰、肖桂荣、周定秀改门的行为对其单位后院管理、安全生产造成隐患，要求其排除妨害，对墙体、护栏恢复原状，属于行使物权保护请求权，但该单位未提供建设用地使用权等权利证书证明其为郝志峰住宅楼和农行办公楼之间院落的使用权人，故农行郧阳支行直接起诉排除妨害、恢复原状依据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告农行郧阳支行的起诉。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，农行郧阳支行称郝志峰、肖桂荣、周定秀改门的行为对其单位后院管理、安全生产造成隐患，要求其排除妨害，对墙体、护栏恢复原状，符合上述起诉条件，如果其未能提供

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，农行郧阳支行称郝志峰、肖桂荣、周定秀改门的行为对其单位后院管理、安全生产造成隐患，要求其排除妨害，对墙体、护栏恢复原状，属于行使物权保护请求权，但该单位未提供建设用地使用权等权利证书证明其为郝志峰住宅楼和农行办公楼之间院落的使用权人，故农行郧阳支行直接起诉排除妨害、恢复原状依据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告农行郧阳支行的起诉。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终228号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人庹恒，该行行长。委托诉讼代理人李华明，男，该支行员工。委托诉讼代理人石春鸣，男，该支行员工。被上人（原审被告）郝志峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇。被上人（原审被告）肖桂荣（系郝志峰妻……