买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第353号

高月明在钱志刚处购买了磁砖，并向钱志刚出具欠货款224778元欠条的事实，钱志刚、云鼎建筑公司及青格达湖乡政府均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：与钱志刚发生买卖合同关系的合同当事人的确定。原审法院认为，认定合同当事人的关键标准是当事人的意思表示。意思表示作为法律关系产生、变更、消灭的原因之一，是合同法律关系的基础和核心，是认定合同当事人的唯一标准。现高月明已死亡，庭审中，钱志刚主张高月明是代表云鼎建筑公司履行职务向钱志刚出具了欠据。因此，本案从欠条的内容、性质及钱志刚、云鼎建筑公司的交易习惯分析判断，确定钱志刚主张的事实是否成立。首先，关于高月明出具的欠条。欠条是合同当事人对以往经济往来的结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。根据高月明出具的欠条即“今欠钱志刚及欠款人：高月明、时间、身份证号”的文义性上，可以看出，该欠条的债权人是钱志刚，债务人是高月明，且高月明有对欠款224778元承担民事责任的意思表示。其次，从商事交易习惯判断。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条规定，“交易习惯”是指在交易行为当地或

高月明在钱志刚处购买了磁砖，并向钱志刚出具欠货款224778元欠条的事实，钱志刚、云鼎建筑公司及青格达湖乡政府均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：与钱志刚发生买卖合同关系的合同当事人的确定。原审法院认为，认定合同当事人的关键标准是当事人的意思表示。意思表示作为法律关系产生、变更、消灭的原因之一，是合同法律关系的基础和核心，是认定合同当事人的唯一标准。现高月明已死亡，庭审中，钱志刚主张高月明是代表云鼎建筑公司履行职务向钱志刚出具了欠据。因此，本案从欠条的内容、性质及钱志刚、云鼎建筑公司的交易习惯分析判断，确定钱志刚主张的事实是否成立。首先，关于高月明出具的欠条。欠条是合同当事人对以往经

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第353号上诉人（原审原告）：钱志刚，男，汉族，1976年6月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：李昌林，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛卫，该公司经理。委托代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师。原审第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发……