取回权纠纷 （2018）苏03民申414号

久丰公司与海通特钢公司达成谅解备忘录后，最终依约返还镍铁收取相应价值的运费抑或是留存镍铁扣减等价应收运费的选择，均系公司的经营行为，且均不违反备忘录约定，现有证据不能证明被告马健给久丰公司造成损失或从中牟取了不当得利，判决驳回了久丰公司的该项诉讼请求。可见，在此之前申请人马健的行为系公司行为，已被原审法院该判决确认。但2013年9月29日，原审法院又根据赵夫义的申请作出了（2013）贾商初第205号民事判决，判令久丰公司解散。因此也产生了新的法律事实，即申请人马健在该判决生效后对镍铁的控制已不是公司行为，而是公司股东占有公司财产行为。2015年6月4日，原审法院根据赵夫义的申请作出（2015）贾商清预字第0001号民事裁定，立案受理赵夫义对久丰公司强制清算一案申请，并于2016年3月7日作出（2015）贾商清算字第1号决定书，指定清算组清算久丰公司。在清算组清算久丰公司期间，申请人仍未将原控制的镍铁交到清算组，以至清算组不得不通过诉讼解决此问题。在诉讼期间，申请人的诉讼代理人还故意陈述已将涉案镍铁转卖他人。由于该批镍铁一直在申请人的控制之下，即使发生被盗，也与其管理不当有关，且已是20

久丰公司与海通特钢公司达成谅解备忘录后，最终依约返还镍铁收取相应价值的运费抑或是留存镍铁扣减等价应收运费的选择，均系公司的经营行为，且均不违反备忘录约定，现有证据不能证明被告马健给久丰公司造成损失或从中牟取了不当得利，判决驳回了久丰公司的该项诉讼请求。可见，在此之前申请人马健的行为系公司行为，已被原审法院该判决确认。但2013年9月29日，原审法院又根据赵夫义的申请作出了（2013）贾商初第205号民事判决，判令久丰公司解散。因此也产生了新的法律事实，即申请人马健在该判决生效后对镍铁的控制已不是公司行为，而是公司股东占有公司财产行为。2015年6月4日，原审法院根据赵夫义的申请作出（2015）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申414号再审申请人（原审被告）：马健，男，1970年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚宗杰，男，1958年2月7日出生，汉族，退休公务员，住徐州市贾汪区，系徐州市贾汪区大泉街道办事处大泉社区居委会推荐。被申请人（原审原告）：徐州市久丰运输有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区岗子村。诉讼代表人：侯颖，徐州市久丰运输……