(2015)大中民初字第175号
裁判要旨
依法注册的商标,其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中,原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权,有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告何广莲在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套,该行为侵犯了原告的商标专用权,应当承担侵权责任。被告何广莲辩解涉案“星宇”手套是在其儿子陈四化经营的商铺内购买,其不是适格被告,但根据查明的案件事实,陈四化是于2016年1月4日才进行的个体工商户登记,之前该商铺由何广莲经营管理,涉案“星宇”手套也是由被告何广莲出售,故其辩解理由不成立,本院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任”。虽然被告提出其销售的手套是他人推销试销的商品、不知道是侵权商品和原告的行为是“钓鱼打假”的抗辩,但并未提供相应证据予以证实,且未尽到合理的审查和注意义务、未对销
摘要
依法注册的商标,其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中,原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权,有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告何广莲在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套,该行为侵犯了原告的商标专用权,应当承担侵权责任。被告何广莲辩解涉案“星宇”手套是在其儿子陈四化经营的商铺内购买,其不是适格被告,但根据查明的案件事实,陈四化是于2016年1月4日才进行的个体工商户登记,之前
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民初字第175号原告山东星宇手套有限公司。委托代理人邵林杰。被告何广莲。委托代理人彭礴。原告山东星宇手套有限公司(下称“星宇公司”)与被告何广莲侵害商品权纠纷一案,本院2015年11月20日受理后,依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告星宇公司的特别授权代理人邵林杰、邵德芳,被告何广莲及其特别授权代理人彭礴、吴……