生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终14778号

袁文胤主张赵瑞林将其打伤，应当就赵瑞林具有损害行为、其损害行为与袁文胤的伤情后果之间存在因果关系提供证据。袁文胤与赵瑞林发生口角时无他人在场，袁文胤没有提供证据证明当天存在赵瑞林将其打伤的事实，且在当晚二人前往派出所制作笔录时袁文胤未主张其受伤需要就医；袁文胤在事发后三天住院治疗，自双方发生口角至袁文胤住院期间是否发生其他损害事件无法确定。袁文胤无法提供证据证明其伤情与赵瑞林有关。故对袁文胤要求赵瑞林赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回袁文胤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为赵瑞林是否应就袁文胤肋骨骨折的人身损害后果承担侵权赔偿责任。根据查明的事实，2018年7月3日晚7点30分左右，双方当事人确曾因袁文胤在工地饮酒后双方结算劳务费在赵瑞林的办公室内发生口角及肢体接触。当晚报警经民警询问后，袁文胤明确表示不去医院看伤、不要求公安机关依法处理，也不要求公安机关带其做伤情鉴定，双方已经和解达成调解协议。此后，袁文胤于2018年7月6日下午到外省市医院就诊检查出肋

袁文胤主张赵瑞林将其打伤，应当就赵瑞林具有损害行为、其损害行为与袁文胤的伤情后果之间存在因果关系提供证据。袁文胤与赵瑞林发生口角时无他人在场，袁文胤没有提供证据证明当天存在赵瑞林将其打伤的事实，且在当晚二人前往派出所制作笔录时袁文胤未主张其受伤需要就医；袁文胤在事发后三天住院治疗，自双方发生口角至袁文胤住院期间是否发生其他损害事件无法确定。袁文胤无法提供证据证明其伤情与赵瑞林有关。故对袁文胤要求赵瑞林赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回袁文胤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14778号上诉人（原审原告）：袁文胤，男，1965年5月4日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵瑞林，男，1971年4月24日出生，汉族，北京市溪林市政工程有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人袁文胤因与被上诉人赵瑞林生命权、健……