合同纠纷 （2016）晋08民终1563号

本案争议的焦点为原告林军科与杜天兴是否为合伙承包土地以及原告林军科所交纳9万元承包款的性质。本案中，证人尹正民、杨志业及秦欢娃在本院询问时均表示对原告与杜天兴就50亩土地是否为合伙承包关系不知情，原告未能提交其与杜天兴的书面合伙协议，亦无两个以上无利害关系人证明自己与杜天兴存在口头合伙协议，故其主张与杜天兴系合伙承包土地的证据不足，故对其与杜天兴承包50亩土地的合伙关系不予认定。尹正民向原告出具的两份共计9万元的收条与本院向尹正民、杨志业、马淑霞、杨满年、林建平等人的询问笔录能够证实该9万元系林军科筹钱所交纳，二被告不能证明林军科所交纳的9万元属杜天兴出资，虽然原告与杜天兴的合伙关系无法认定，但二被告作为杜天兴的继承人已经继承该宗土地的经营权，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应当由其返还原告所出资垫付的9万元。原告

本案争议的焦点为原告林军科与杜天兴是否为合伙承包土地以及原告林军科所交纳9万元承包款的性质。本案中，证人尹正民、杨志业及秦欢娃在本院询问时均表示对原告与杜天兴就50亩土地是否为合伙承包关系不知情，原告未能提交其与杜天兴的书面合伙协议，亦无两个以上无利害关系人证明自己与杜天兴存在口头合伙协议，故其主张与杜天兴系合伙承包土地的证据不足，故对其与杜天兴承包50亩土地的合伙关系不予认定。尹正民向原告出具的两份共计9万元的收条与本院向尹正民、杨志业、马淑霞、杨满年、林建平等人的询问笔录能够证实该9万元系林军科筹钱所交纳，二被告不能证明林军科所交纳的9万元属杜天兴出资，虽然原告与杜天兴的合伙关系无法认定，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1563号上诉人（原审被告）：刘薇，女，1955年10月30日出生，汉族，退休职工，住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：杜宁，男，1981年4月22日出生，汉族，运城市发改委职员，住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：林军科，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人刘薇、杜宁因与被上诉人林军科合同纠纷一案，不服永济市……