民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2707号

本案争议的焦点问题是，韩荣懿是否是本案适格的诉讼主体？韩荣懿提交了向焦泽成转款32639.43元的银行交易明细，且焦泽成对银行交易明细表无异议；焦泽成提交的反驳证据是没有加盖公章的落款名称为济南万亩田商贸有限公司信函，也没有该公司大股东高青本人的签名等其他证据相佐证，不能证明该信函系济南万亩田商贸有限公司以及高青本人的真实意思表示，对焦泽成提交该证据的真实性和证明目的不予采信。对于焦泽成提交的本人书写借条、高青通过微信向焦泽成转账明细1份，均不能证明韩荣懿向焦泽成转款32639.43元系济南万亩田商贸有限公司的款项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”韩荣懿进一步补充提交济南万亩田商贸有限公司出具的证明，证明了韩荣懿向焦泽成的转款32639.43元是韩荣懿与焦泽成之间的借款，与公司无关；而且焦泽成对收到韩荣懿转账的32639.43元的性质属于借款没有提出异议。因此

本案争议的焦点问题是，韩荣懿是否是本案适格的诉讼主体？韩荣懿提交了向焦泽成转款32639.43元的银行交易明细，且焦泽成对银行交易明细表无异议；焦泽成提交的反驳证据是没有加盖公章的落款名称为济南万亩田商贸有限公司信函，也没有该公司大股东高青本人的签名等其他证据相佐证，不能证明该信函系济南万亩田商贸有限公司以及高青本人的真实意思表示，对焦泽成提交该证据的真实性和证明目的不予采信。对于焦泽成提交的本人书写借条、高青通过微信向焦泽成转账明细1份，均不能证明韩荣懿向焦泽成转款32639.43元系济南万亩田商贸有限公司的款项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2707号上诉人（原审被告）：焦泽成，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩荣懿，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：樊建洋，山东星师律师事务所律师。上诉人焦泽成因与被上诉人韩荣懿民间借贷纠纷一案，不服济南市槐……