租赁合同纠纷 （2016）鲁13民终2020号

原、被告合伙承包山东圣元建筑工程有限公司承建的位于临沂市兰山区李官镇云泊湖社区A13、A14、A1619号楼清工分包项目，有生效的（2014）临兰民初字第4179号民事调解书可以证实，予以确认。二被告承包该工程后，向原告顺旺达维修站租赁建筑设备及购买建筑木料，有原、被告双方签订的租赁合同书及发货单及被告出具的证明可以证实，亦予以确认。在李洪生诉史家代的合伙纠纷案中（2014临兰民初字第4179号），二人认可其合伙关系，但在本案中二人陈述李洪生是史家代的帮工，这种陈述前后存在予盾，是隐瞒事实逃避责任，有违诚实信用原则的行为，在认定事实及责任过程将适当作出对其不利的处理。本案中双方争议的焦点主要为：一、姜修贵所运走的一车租赁物原告是否收到；二、被告史家代所提交的租赁费单据载明的数额应否相应扣除；三、未返还及毁损租赁物的赔偿数目；四、被告所欠租赁费、货款等的数额；五、二被告是单独还是共同承担责任。对于姜修贵所运走的一车租赁物原告是否收到的问题。被告主张姜修贵为原告的工作人员，从双方当事人的陈述及姜修贵本人的陈述来看，姜修贵是独立的从事运输业务的个人，与原告没有隶属关系，被告将应返还的租赁物交

原、被告合伙承包山东圣元建筑工程有限公司承建的位于临沂市兰山区李官镇云泊湖社区A13、A14、A1619号楼清工分包项目，有生效的（2014）临兰民初字第4179号民事调解书可以证实，予以确认。二被告承包该工程后，向原告顺旺达维修站租赁建筑设备及购买建筑木料，有原、被告双方签订的租赁合同书及发货单及被告出具的证明可以证实，亦予以确认。在李洪生诉史家代的合伙纠纷案中（2014临兰民初字第4179号），二人认可其合伙关系，但在本案中二人陈述李洪生是史家代的帮工，这种陈述前后存在予盾，是隐瞒事实逃避责任，有违诚实信用原则的行为，在认定事实及责任过程将适当作出对其不利的处理。本案中双方争议的焦点主要为

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2020号上诉人（原审被告）：史家代，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区顺旺达设备租赁维修站，住所地临沂市兰山区枣园镇大……