买卖合同纠纷 （2016）最高法民申3762号

江西城建公司、江西城建厦门分公司的再审申请理由不能成立。第一，关于是否应将《协议》与《工矿产品购销框架合同》在本案中一并审理以及本案是否应按《工矿产品购销框架合同》约定计价方式结算的问题。根据原审查明的事实，2012年3月4日《工矿产品购销框架合同》约定了双方管材等产品的产品名称、规格型号、计量单位、数量、金额等事项。2012年3月22日《协议》约定了型钢的供货数量、付款期限等事项，但并未对供货的名称及规格、单位、数量、单价、金额进行约定。实际交货过程中的送货单则载明了所供货的名称及规格、单位、数量、单价、金额，并已由江西城建公司指定收货人员赖宝兴、赖世文签字确认。而2013年12月8号的《协议》明确约定以神宇公司所提供送货原始清单作为结算的依据。神宇公司在一审诉讼中依据《协议》与《工矿产品购销框架合同》及相关送货单向江西城建公司主张权利，江西城建公司并未抗辩不应将《协议》与《工矿产品购销框架合同》在本案中一并审理，其再以此为由申请再审，本院不予支持。送货单经江西城建公司指定人员签字确认，系对合同约定的计价方式进行了变更，原审判决依据送货单认定供货金额，并无不当。二、关于原审判决将“加

江西城建公司、江西城建厦门分公司的再审申请理由不能成立。第一，关于是否应将《协议》与《工矿产品购销框架合同》在本案中一并审理以及本案是否应按《工矿产品购销框架合同》约定计价方式结算的问题。根据原审查明的事实，2012年3月4日《工矿产品购销框架合同》约定了双方管材等产品的产品名称、规格型号、计量单位、数量、金额等事项。2012年3月22日《协议》约定了型钢的供货数量、付款期限等事项，但并未对供货的名称及规格、单位、数量、单价、金额进行约定。实际交货过程中的送货单则载明了所供货的名称及规格、单位、数量、单价、金额，并已由江西城建公司指定收货人员赖宝兴、赖世文签字确认。而2013年12月8号的《协

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省城建建设集团有限公司。地址:江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西城建建设集团有限公司厦门分公司。地址:福建省厦门市思明区湖滨东路**号****室。法定代表人：李永龙，……