（2014）深中法涉外仲字第51号

293号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人称被申请人吴汉升向深圳仲裁委隐瞒了其已偿还了2000万元借款项下808万元本息的证据，但对上述已部分还款主张申请人首先未能提供证据证明上述808万元付款中双方当事人已明确约定用途属于偿还2000万元借款项下本息，而恰恰相反的是，对其中的500万元，2012年12月6日吴汉升与郑楚开、郑梓铭签订的《和解协议》中已明确写明该款属于偿还1200万借款项下的款项；其次，更重要的是，在双方有关1200万元借款合同纠纷案件中［一审案号（2012）深南法民一初字第1964号］，申请人已明确主张包括上述808万元在内的862万元款项均属于偿还1200万元借款项下的本息，现其在本案中又反称该862万元属于偿还2000万元借款项下的款项，已违反了诉讼中“禁止反言”的原则。由此，申请人所称的被申请人吴汉升向深圳仲裁委隐瞒了其已偿还了2000万元借款项下部分本息的主张，既缺乏确凿的证据予以支持又与其在有关1200万元借款合同纠纷案件中的主张自相矛盾，其以此为依据要求不予执行29

293号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人称被申请人吴汉升向深圳仲裁委隐瞒了其已偿还了2000万元借款项下808万元本息的证据，但对上述已部分还款主张申请人首先未能提供证据证明上述808万元付款中双方当事人已明确约定用途属于偿还2000万元借款项下本息，而恰恰相反的是，对其中的500万元，2012年12月6日吴汉升与郑楚开、郑梓铭签订的《和解协议》中已明确写明该款属于偿还1200万借款项下的款项；其次，更重要的是，在双方有关1200万元借款合同纠纷案件中［一审案号（2012）深南法民一初字第1964号］

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第51号申请人（仲裁第三被申请人）：深圳市盈新投资发展有限公司。法定代表人：姚其兴，该公司总经理。委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。申请人（仲裁第一被申请人）：郑楚开，男。委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：郑梓铭，男。委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）……