（2016）鲁02行终677号

原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张小霞的起诉。退还案件受理费50元。上诉人张小霞不服原审法院判决，上诉称:1、被上诉人送达《社会抚养费征收决定书》程序违法，送达人员没有出示证件，留置送达没有见证人签字，没有完成送达程序，不具有法律效力。2、原审法院适用法律错误，原生效裁判审查程序简单，上诉人没有参与诉讼，不能充分发表意见，本案诉讼请求也不相同，适用法律也不相同。综上，请求1、撤销（2016）鲁0203行初99号行政裁定书；2、撤销北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局答辩未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院审查，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。被上诉人作出北计生费征

原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张小霞的起诉。退还案件受理费50元。上诉人张小霞不服原审法院判决，上诉称:1、被上诉人送达《社会抚养费征收决定书》程序违法，送达人员没有出示证件，留置送达没有见证人签字，没有完成送达程序，不具有法律效力。2、原审法院适用法律错误，原生效裁判审查程序简单，上诉人没有参与诉讼，不能充分发表意见，本案诉讼请求也不相同，适用法律也不相同。综上，请求1、撤销（2016）鲁0203行初99号行政裁定书；2、撤销北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》；3、被上诉人承

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终677号上诉人（原审原告）张小霞。被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚，职务局长。上诉人张小霞因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告……