买卖合同纠纷 （2016）黔01民终1173号

关于北京华联贵阳五公司是否依《食品安全法》及《消费者权益保护法》对潘毓良进行十倍赔偿17880元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，首先，涉案商品在标注、标识方面的瑕疵并不影响食品安全，也不足以对普通消费者造成误导，潘毓良使用后没有不良反应，其亦未提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准，且贵州省产品质量监督检验院对“蒂粹九云红茶”产品作出检验报告，检验结论为所检项目达到标准技术要求，所检项目合格。其次，所谓欺诈，是指一方故意隐瞒真实情

关于北京华联贵阳五公司是否依《食品安全法》及《消费者权益保护法》对潘毓良进行十倍赔偿17880元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1173号上诉人（原审原告）潘毓良，男，1957年12月14日出生，汉族。委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号：C20115201140214。被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司贵阳第五分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路1号。负责人智强，该公司总经理。委托代理人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号……