业主知情权纠纷 （2019）沪02民终9956号

业主对其合法权益无关的信息没有必要面面俱到的了解,而义务主体亦无需事无巨细的披露与业主合法权益无关的信息，该认定显然是错误的。被上诉人卓悦居业委会、万科物业辩称：一审法院事实审理清楚，适用法律正确。要求驳回上诉人的上诉请求。而且上诉人是委托了专业的代理律师，不存在不知情或者不知道变更诉讼请求的情况。被上诉人已经在一审三次庭审中将所有的包括议事规则决策决议通过书面复印的形式给到了上诉人。希望法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审原告余其中、袁锡铭、钱川敏未陈述意见。张建荣、陈基海、施幼敏、薛银鹤、潘希营、陈蕾、陈慧飞、史淑英、王荷芳、余其中、袁锡铭、钱川敏向一审法院起诉请求：1.卓悦居业委会向张建荣、陈基海、施幼敏、薛银鹤、潘希营、陈蕾、陈慧飞、史淑英、王荷芳、余其中、袁锡铭、钱川敏出示小区管理规约、业主大会议事规则、专项维修资金管理规约、卓悦居业委会与万科物业签订的物业服务合同及万科物业参与本小区的投标书(供复印，复印费用由张建荣等承担)；2.卓悦居业委会向张建荣、陈基海、施幼敏、薛银鹤、潘希营、陈蕾、陈慧飞、史淑英、王荷芳、余其中、袁锡铭、钱川敏出示自卓悦居业委会筹备组产生之日至2

业主对其合法权益无关的信息没有必要面面俱到的了解,而义务主体亦无需事无巨细的披露与业主合法权益无关的信息，该认定显然是错误的。被上诉人卓悦居业委会、万科物业辩称：一审法院事实审理清楚，适用法律正确。要求驳回上诉人的上诉请求。而且上诉人是委托了专业的代理律师，不存在不知情或者不知道变更诉讼请求的情况。被上诉人已经在一审三次庭审中将所有的包括议事规则决策决议通过书面复印的形式给到了上诉人。希望法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审原告余其中、袁锡铭、钱川敏未陈述意见。张建荣、陈基海、施幼敏、薛银鹤、潘希营、陈蕾、陈慧飞、史淑英、王荷芳、余其中、袁锡铭、钱川敏向一审法院起诉请求：1.卓悦居业委会向

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9956号上诉人(一审原告)：张建荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审原告)：陈基海，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审原告)：施幼敏，女，1967年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审原告)：薛银鹤，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人……