买卖合同纠纷 （2017）青02民初7号

戚连基与昆玉公司之间就水泥买卖关系的建立，是双方达成的意思表示一致，并成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”2015年5月29日，戚连基、昆玉公司、昆玉实业公司、张均四方对昆玉公司欠戚连基货款事宜签订的《还款协议书》明确载明，截止当日，货款3502595元尚未给付，对此，昆玉公司辩解向戚连基出具过一张支票，但未向本院提供任何证据予以佐证，昆玉公司之理由不能成立，戚连基主张支付货款3502595元的请求应予以支持。至于戚连基对违约金的主张，昆玉公司在庭审中辩称，双方之间是供货关系，不应该存在利息的理由，与事实不符，戚连基之主张系双方约定的违约金而非欠款产生的利息，其抗辩理由不能成立。按照双方最终达成的上述《还款协议书》记载内容反映，截止2015年5月29日，尚欠违约金两个半月，计262500元。2015年5月30日至2016年12月15日（戚连基主张违约金的截至日），违约金应为105000X18.5个月=1942500元，加之协议中已经确认的262500元，昆玉公司应支付戚连基违约金2205000元，而非戚连基主张的

戚连基与昆玉公司之间就水泥买卖关系的建立，是双方达成的意思表示一致，并成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”2015年5月29日，戚连基、昆玉公司、昆玉实业公司、张均四方对昆玉公司欠戚连基货款事宜签订的《还款协议书》明确载明，截止当日，货款3502595元尚未给付，对此，昆玉公司辩解向戚连基出具过一张支票，但未向本院提供任何证据予以佐证，昆玉公司之理由不能成立，戚连基主张支付货款3502595元的请求应予以支持。至于戚连基对违约金的主张，昆玉公司在庭审中辩称，双方之间是供货关系，不应该存在利息的理由，与事实不符，戚连基之主

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青02民初7号 原告：戚连基，男，1958年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 被告：化隆昆玉商品砼有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：唐运福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦庆国，该公司销售部经理。 原告戚连基与……