非法拘禁 （2017）湘01刑终252号

上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕为逼迫被害人聂某加入非法传销组织而长时间限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕的行为系共同犯罪，四人均积极实施限制被害人人身自由的行为，均系主犯。上诉人梁书明上诉称没有殴打被害人，原审量刑过重，经查，在场辅警、聂某、龚燕飞的言辞证据及梁书明本人在侦查阶段的供述均证明龚燕飞、梁书明殴打了被害人及辅警，但本院认为，二人的殴打行为发生在被害人被公安机关解救之后，拘禁行为完成后实施的殴打行为不应认定为非法拘禁犯罪的犯罪行为之一，故不能认定梁书明有殴打情节，然而原审法院根据四被告人限制被害人人身自由的时间和程某被告人在共同犯罪中的作用和悔罪态度作出判决量刑适当，上诉人梁书明的上诉意见本院不予采纳。上诉人梁容上诉称自己经诱骗加入传销组织，悔罪态度好，原审量刑过重，本院认为，加入非法传销组织不是非法拘禁他人的理由和借口，原审判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕为逼迫被害人聂某加入非法传销组织而长时间限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕的行为系共同犯罪，四人均积极实施限制被害人人身自由的行为，均系主犯。上诉人梁书明上诉称没有殴打被害人，原审量刑过重，经查，在场辅警、聂某、龚燕飞的言辞证据及梁书明本人在侦查阶段的供述均证明龚燕飞、梁书明殴打了被害人及辅警，但本院认为，二人的殴打行为发生在被害人被公安机关解救之后，拘禁行为完成后实施的殴打行为不应认定为非法拘禁犯罪的犯罪行为之一，故不能认定梁书明有殴打情节，然而原审法院根据四被告人限制被害人人身自由的时间和程

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终252号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁书明，男，1994年9月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区大新县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）梁容，女，1986年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉……