买卖合同纠纷 （2019）内01民终4728号

江苏建工向陈国城及恼包村民委员会出具的《委托代付证明》是各方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,对各方具有约束力,江苏建工欠付陈国城材料款事实存在。本案中陈国城出具的《委托付款证明》,仅可以证明江苏建工委托恼包村民委员会履行付款义务,属于对债务履行方式的变更,并不涉及合同主体的更换。恼包村民委员会未向陈国城支付相关款项,陈国城有权向江苏建工主张权利。故江苏建工的抗辩理由,一审法院不予采信。江苏建工关于陈国城实际供货的是第三方劳务分包公司的抗辩理由,其并未提供相应证据予以佐证,一审法院不予采信。陈国城的部分主张,一审法院予以支持。恼包村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向一审法院提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利,应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、江苏建工于本判决生效之日起三十日内支付所欠陈国城劳务分包材料款544680元,并向支付逾期利息(以544680元为基数,按中国人民银行同期

江苏建工向陈国城及恼包村民委员会出具的《委托代付证明》是各方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,对各方具有约束力,江苏建工欠付陈国城材料款事实存在。本案中陈国城出具的《委托付款证明》,仅可以证明江苏建工委托恼包村民委员会履行付款义务,属于对债务履行方式的变更,并不涉及合同主体的更换。恼包村民委员会未向陈国城支付相关款项,陈国城有权向江苏建工主张权利。故江苏建工的抗辩理由,一审法院不予采信。江苏建工关于陈国城实际供货的是第三方劳务分包公司的抗辩理由,其并未提供相应证据予以佐证,一审法院不予采信。陈国城的部分主张,一审法院予以支持。恼包村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4728号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国城，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村民委员会……