民间借贷纠纷 （2017）苏09民辖终240号

民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住地或合同履行地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院提起诉讼。蔡森田选择向江苏新鑫伟实业集团有限公司的住所地人民法院提起诉讼，并无不当。邱伟明虽提出江苏新鑫伟实业集团有限公司做出担保其不知情，但并未举证证明，亦未得到其他当事人的认可，故不予采信。综上，邱伟明提出的管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回邱伟明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，主要是指合同标的即为货币的情况。在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人。在出借人向借款人主张偿还借款时，出借人住所地亦属于借款合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。邱伟明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住地或合同履行地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院提起诉讼。蔡森田选择向江苏新鑫伟实业集团有限公司的住所地人民法院提起诉讼，并无不当。邱伟明虽提出江苏新鑫伟实业集团有限公司做出担保其不知情，但并未举证证明，亦未得到其他当事人的认可，故不予采信。综上，邱伟明提出的管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回邱伟明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终240号上诉人（原审被告）：邱伟明，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：蔡森田，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。原审被告：邵为玲，女，1969年2月……