生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第778号

原审判决认定邯郸市邯山万利汽车运输有限公司与张新利之间形成承揽合同关系，张新利与刘志亮之间形成义务帮工关系正确，本院对此予以确认。原审判决根据刘志亮与张新利共同参与换轮胎的事实情况，认定刘志亮作为专业维修人员，未按操作规程操作，轮胎充气时未站在安全距离之外，在关气泵前检验轮胎充气情况的行为存在过错，判令其自身承担损失的30%并无不当。本院对于刘志亮上诉提出的其在帮工过程中没有任何过错，不应承担责任的理由不予支持。更换轮胎不是胖子商店的经营范围，邯郸市邯山万利汽车运输有限公司找该商店老板更换轮胎，显然定作人存在选任上的过失。原审判决据此判令邯郸市邯山万利汽车运输有限公司对其选任过错承担部分责任并无不当。且刘志亮在原审中提供证据证明邯郸市邯山万利汽车运输有限公司已坏轮胎的轮网（轮毂）不圆，给轮胎充气不到8个大气压时因受力不均，致使轮胎爆破，造成其损害的发生。邯郸市邯山万利汽车运输有限公司对此虽不认可，但未能就此提供其车毂不存在问题的证据。刘志亮在原审中提出鉴定，其公司对鉴定轮毂亦予以否认，致使鉴定无法进行，在二审中其公司对此亦不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原审判决邯郸市邯山万利汽

原审判决认定邯郸市邯山万利汽车运输有限公司与张新利之间形成承揽合同关系，张新利与刘志亮之间形成义务帮工关系正确，本院对此予以确认。原审判决根据刘志亮与张新利共同参与换轮胎的事实情况，认定刘志亮作为专业维修人员，未按操作规程操作，轮胎充气时未站在安全距离之外，在关气泵前检验轮胎充气情况的行为存在过错，判令其自身承担损失的30%并无不当。本院对于刘志亮上诉提出的其在帮工过程中没有任何过错，不应承担责任的理由不予支持。更换轮胎不是胖子商店的经营范围，邯郸市邯山万利汽车运输有限公司找该商店老板更换轮胎，显然定作人存在选任上的过失。原审判决据此判令邯郸市邯山万利汽车运输有限公司对其选任过错承担部分责任并

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第778号上诉人（原审原告）刘志亮，个体工商户。委托代理人付华太。上诉人（原审被告）邯郸市邯山万利汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396同仁花园。法定代表人闫永剑，该公司总经理。委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新利，个体工商户。委托代理人刘慧斌，河北……