买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2541号

亿欧公司在庭审中确认已经收到涉诉四份合同项下的货物，则本案争议焦点在于亿欧公司是否已经清偿相应货款？亿欧公司辩称其于2017年1月23日支付的四笔货款共计89416元为支付涉诉四份合同的货款，根据双方提交的证据及陈述，法院对亿欧公司的辩解意见不予采纳。理由如下：一、付款数额与四份合同数额并不一致。亿欧公司辩称多付货款，有违一般商业习惯。二、2017年1月23日的三笔款项27514元、9965元、18270元，科信公司均提交了相应的发票对应以说明该部分付款与拖欠货款无关。三、双方在庭审中均确认交易习惯是亿欧公司根据科信公司开具的发票金额付款，该陈述也与上述第二点中三份发票的付款能够相互印证。亿欧公司确认收取了2016年5月12日开具的金额为79704元的发票，发票载明的货物也与涉案四份合同项下货物能够相互印证，但亿欧公司未提供证据证明支付了相应货款予科信公司，应承担举证不能的法律后果。基于上述理由，法院对科信公司主张的欠款事实予以采信，科信公司诉请亿欧公司支付货款79704元，于法有据，法院予以支持。虽然合同约定签订后两日内预付全部货款，但从双方的交易习惯能够反映双方实际履行当中已经变更

亿欧公司在庭审中确认已经收到涉诉四份合同项下的货物，则本案争议焦点在于亿欧公司是否已经清偿相应货款？亿欧公司辩称其于2017年1月23日支付的四笔货款共计89416元为支付涉诉四份合同的货款，根据双方提交的证据及陈述，法院对亿欧公司的辩解意见不予采纳。理由如下：一、付款数额与四份合同数额并不一致。亿欧公司辩称多付货款，有违一般商业习惯。二、2017年1月23日的三笔款项27514元、9965元、18270元，科信公司均提交了相应的发票对应以说明该部分付款与拖欠货款无关。三、双方在庭审中均确认交易习惯是亿欧公司根据科信公司开具的发票金额付款，该陈述也与上述第二点中三份发票的付款能够相互印证。亿欧

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2541号上诉人（原审被告）：佛山市亿欧光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗晓东，该司总经理。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市科信气动元件有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：莫卓华，该司总经理。委托诉讼代理人：范丹霞……