租赁合同纠纷 （2017）陕01民终7617号

西安联诚公司与四川建联陕西分公司于2015年6月3日签订的《建筑机械承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。西安联诚公司依约履行了提供租赁物的义务，四川建联陕西分公司已支付部分租金，尚欠36629元亦应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四川建联公司与四川建联陕西分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现西安联诚公司要求四川建联公司与四川建联陕西分公司支付租金36629元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自欠款之日至起诉之日的利息1066元，在四川建联公司与四川建联陕西分公司未提供相反证据的情况下，应予支持。因四川建联陕西分公司不具备法人资格，故对外债务应由四川建联公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告四川建联建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安联诚机械设备有限公司支付租金36

西安联诚公司与四川建联陕西分公司于2015年6月3日签订的《建筑机械承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。西安联诚公司依约履行了提供租赁物的义务，四川建联陕西分公司已支付部分租金，尚欠36629元亦应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四川建联公司与四川建联陕西分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现西安联诚公司要求四川建联公司与四川建联陕西分公司支付租金36629元，并

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7617号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安联诚机械设备有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路16号20幢201……