（2015）二中民初字第05891号

本案中，农行总行营业部以本院（2007）二中民初字第08183号判决损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。根据相关法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。经审查，本院（2007）二中民初字第08183号判决生效后，已经于2007年12月进入执行程序，在执行过程中，执行部门曾分别于2008年12月、2010年4月及2013年7月依法进行公告，责令京达公司以及暂住、租用和使用9-4A房屋的单位和个人迁出。同时，执行部门已于2014年1月14日实际进入房屋现场强制执行，并执行完毕，将9-4A房屋交付予孙名。据此，农行总行营业部至今方才提起第三人撤销之诉，已超出六个月之法定期限，不符合法律及相关司法解释的规定，对该起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，本院裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部的起诉。公告费26

本案中，农行总行营业部以本院（2007）二中民初字第08183号判决损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。根据相关法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。经审查，本院（2007）二中民初字第08183号判决生效后，已经于2007年12月进入执行程序，在执行过程中，执行部门曾分别于2008年12月、2010年4月及2013年7月依法进行公告，责令京达公司以及暂住、租用和使用9-4A房屋的单位和个人迁出。同时，执行部门已于2014年1月14日实际进入房屋现场强制执行，并执行完毕，将9-4A

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民初字第05891号原告中国农业银行股份有限公司总行营业部，经营场所北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。负责人求夏雨，总经理委托代理人彭航，北京市天平律师事务所律师。委托代理人唐春泉，北京市天平律师事务所律师。被告北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人陈红，董事长。委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务……