民间借贷纠纷 （2017）新23民终1437号

本案争议焦点为上诉人刘建云与被上诉人王福华是否存在借贷关系？刘建云上诉称其作为潘存杰的雇员代潘存杰写的借条，刘建云与王福华并无借贷的合意。根据查明事实，王福华提交的借条载明借款人是刘建云，虽借条中写”代潘存杰”的字样，但是刘建云未提交证据证实债务人系潘存杰，且王福华也不认可潘存杰是债务人。刘建云认可王福华交付了95000元，因此也不存在借款没有交付的事实。刘建云向王福华出具借条的行为，应认定双方存在借贷的合意且实际履行了款项交付义务，双方存在借贷关系，故一审判决刘建云向王福华偿还借款95000元并依双方合同约定计付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255元，由上诉人刘建云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秀春审　判　员　　王　鑫代理审判员　　李　雯二〇一七年十月十六日书　记　员　　马　恒 百度搜索“”

本案争议焦点为上诉人刘建云与被上诉人王福华是否存在借贷关系？刘建云上诉称其作为潘存杰的雇员代潘存杰写的借条，刘建云与王福华并无借贷的合意。根据查明事实，王福华提交的借条载明借款人是刘建云，虽借条中写”代潘存杰”的字样，但是刘建云未提交证据证实债务人系潘存杰，且王福华也不认可潘存杰是债务人。刘建云认可王福华交付了95000元，因此也不存在借款没有交付的事实。刘建云向王福华出具借条的行为，应认定双方存在借贷的合意且实际履行了款项交付义务，双方存在借贷关系，故一审判决刘建云向王福华偿还借款95000元并依双方合同约定计付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1437号上诉人（原审被告）：刘建云，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福华，女，1962年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人刘建云因与被上诉人王福华民间借贷纠纷一……