民间借贷纠纷 (2019)鲁17执异41号

案号
(2019)鲁17执异41号
法院
山东省菏泽市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
山东省菏泽市
裁判日期
2019-09-23

裁判要旨

从杨振华的异议理由看,知了蝉鸣公司是否向杨振华发放了借款、发放借款的数额以及扣除相关费用的证据,并非由知了蝉鸣公司单方掌握该证据,杨振华同样掌握该证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定:“符合下列条件的,人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形:(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据;(二)该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;(三)仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”杨振华异议理由不能成立,其所提出的不予执行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第22685号的其裁决的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五规定,裁定如下:驳回申请人杨振华不予执行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第22685号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十三日

摘要

从杨振华的异议理由看,知了蝉鸣公司是否向杨振华发放了借款、发放借款的数额以及扣除相关费用的证据,并非由知了蝉鸣公司单方掌握该证据,杨振华同样掌握该证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定:“符合下列条件的,人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形:(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据;(二)该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;(三)仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”杨振华异议

正文(节选)

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执异41号申请人(被执行人):杨振华,男,1988年4月19日出生,汉族,住东明县。被申请人(申请执行人):北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地:北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码:91110108MA00FKNK3H。法定代表人:隋菲,董事长。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司(以下简称知了蝉鸣公……