买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第00501号

被告向原告购买石英石，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付石英石给被告，而被告并未即时支付货款给原告，后原告多次向其催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠石英石款235269.40元，证据确凿，理由充分，本院应予以支持，因被告拖欠货款给原告的经营造成一定经济损失，应承担相应违约责任。关于被告辩称认为原告不具备诉讼主体资格一节，根据原告提供的证据可以证明罗逸文系原告的业务经理，且罗逸文本人亦到庭说明该笔债权系公司债权，与其个人无关。原告作为该买卖合同的相对人具备诉讼主体资格，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，遂判决：被告咸阳三洋陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内支付原告陕西合兴硅砂有限公司石英石款235269.40元，并承担从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告咸阳三洋陶瓷有限公司负担。宣判后，

被告向原告购买石英石，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付石英石给被告，而被告并未即时支付货款给原告，后原告多次向其催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠石英石款235269.40元，证据确凿，理由充分，本院应予以支持，因被告拖欠货款给原告的经营造成一定经济损失，应承担相应违约责任。关于被告辩称认为原告不具备诉讼主体资格一节，根据原告提供的证据可以证明罗逸文系原告的业务经理，且罗逸文本人亦到庭说明该笔债权系公司债权，与其个人无关。原告作为该买卖合同的相对人具备诉讼主体资格，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00501号上诉人（原审被告）咸阳三洋陶瓷有限公司，住所地三原县西阳镇西南村。法定代表人畅慎谦，该公司总经理委托代理人张希翔，系该公司职工。委托代理人李新才，陕西省三原县城关镇池阳街51号，系该公司职工。被上诉人（原审原告）陕西合兴硅砂有限公司，住所地汉中市城固县文川镇文东村。法定代表人刘羽，该公司执行董事委托代理人刘一岚，陕西炎城……