民间借贷纠纷 （2021）京03民终4001号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李某将其对胡海泉的债权10万元转让给王某，故王某可向胡海泉主张该笔债权。合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应偿还借款。胡海泉对向李某的借款10万元及向王某的借款12.9万元均无异议，结合借条及转账记录，一审法院对上述两笔借款的真实性予以确认，故胡海泉应偿还借款本息。本案的争议焦点在于涉案的借款是否为胡海泉与田新立的夫妻共同债务，田新立是否应承担责任。对此一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于2016年10月19日胡海泉向李某的借款10万元，结合双方的陈述、转账记录、胡海泉与田新立在此期间购房的情况及田新立与李某的通话录音中田新立认可买房向李某借款10万元，故该笔债务应为胡海泉与田新立的夫妻共同债务。田新立辩称2

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李某将其对胡海泉的债权10万元转让给王某，故王某可向胡海泉主张该笔债权。合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应偿还借款。胡海泉对向李某的借款10万元及向王某的借款12.9万元均无异议，结合借条及转账记录，一审法院对上述两笔借款的真实性予以确认，故胡海泉应偿还借款本息。本案的争议焦点在于涉案的借款是否为胡海泉与田新立的夫妻共同债务，田新立是否应承担责任。对此一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4001号上诉人（原审被告）：田新立，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：胡海泉，男，1982年8月8日出生，汉族，……