提供劳务者受害责任纠纷 （2018）内01民终440号
裁判要旨
部分"尚永峰因此次事故支出的各项经济损失:尚永峰提供的护理费收条系个人出具,证明力较弱,本院不予认定。护理费应当按照服务行业平均工资标准计算。"但是,在费用明细认定部分,仍然认定尚永峰主张的6000元护理费,并没有按照上一年度居民服务行业平均工资标准计算护理费。综上所述,尚永峰因内建公司提供的钢管架断裂,且尚永峰爬高作业未采取安全措施导致其坠地受伤,徐太平对其受伤结果无过错,且徐太平在尚永峰住院后先后垫付97000元,依法应当予以返还。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,依法应当撤销原判,依法改判。尚永峰辩称，首先，尚永峰对其受伤不存在重大过错，没有违反一般义务和最低义务，不应该承担相应的责任，一审认定徐太平承担赔偿责任完全正确；第二，该案是典型的雇佣关系，而非劳动关系，是提供劳务者受害责任纠纷；第三，关于护理费6000元，因尚永峰提供了票据，是真实发生的，所以法院予以认定。第四，关于徐太平主张垫付医疗费问题，根据谁主张谁举证原则，因徐太平没有证据证明其垫付了医疗费，所以我方不予认可。大兴劳务公司辩称，大兴劳务公司给内建公司提供的劳务资质首页，明确注明在与大兴劳务公司签订劳务合同
摘要
徐太平与尚永峰、孝感市大兴建筑劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终440号上诉人：徐太平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人：尚永峰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凤杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人：孝感市大兴建筑劳务有限公司。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岑，男，1973年3月27……