民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5260号

本案的债务源于2013年9月29日至2015年7月17日期间周翔分别与武汉华泰阳光汽车配件制造有限公司（以下简称华泰阳光公司）、王胜清、武汉华泰天成汽车配件制造实业有限公司（以下简称华泰天成公司）、王安茂签订十四份《借款合同》及与王胜清另发生过九笔借款，各方签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同内容确认双方当事人之间借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。本案从一审查明事实看，签订的十四份《借款合同》分三类，（一）、周翔与公司签署有3份，1、2013年9月29日，周翔与华泰阳光公司签订《借款合同》（合同一），约定华泰阳光公司向周翔借款200万元，借期1个月，自2013年9月29日至2013年10月28日，月息3.5%。合同签订后，周翔于2013年9月27日、9月29日通过其*31773的汉口银行卡、*5×××72的工行卡分别向陈关心个人账户付款100万元。王胜清、王安茂认为该200万元的款形成为华泰阳光公司向周翔的借款，与其无关，一审认定王安茂在2013年10月28日还款207万元为王安茂清偿华泰阳光公司向周翔200万元借款明显与事实不符，不予认可。2、2015年3月13日，

本案的债务源于2013年9月29日至2015年7月17日期间周翔分别与武汉华泰阳光汽车配件制造有限公司（以下简称华泰阳光公司）、王胜清、武汉华泰天成汽车配件制造实业有限公司（以下简称华泰天成公司）、王安茂签订十四份《借款合同》及与王胜清另发生过九笔借款，各方签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同内容确认双方当事人之间借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。本案从一审查明事实看，签订的十四份《借款合同》分三类，（一）、周翔与公司签署有3份，1、2013年9月29日，周翔与华泰阳光公司签订《借款合同》（合同一），约定华泰阳光公司向周翔借款200万元，借期1个月，自2013年9月29日至2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5260号上诉人（原审被告暨反诉原告）：王胜清。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。诉人（原审被告暨反诉原告）：王安茂。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑璇，女。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘……