（2013）防市刑二终字第4号

上诉人彭世雄身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村干部，在开展农村危房改造工程试点工作期间，利用职务上的便利条件，伪造相关材料，骗取国家危房改造补助资金占为己有，其行为已构成贪污罪。上诉人及其辩护人提出上诉人不符合贪污罪主体资格的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其是镇人大代表，原审程序不合法的意见，经查，对乡镇级的人大代表执行逮捕、审判不需经批准，故原审程序正确，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人是自首的辩护意见，经查，本案是检察机关在掌握了彭世雄的犯罪事实后通知其到检察院接受调查的，按照司法解释的规定，此种情况不属于自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出量刑过重的辩解意见，经查，按照《中华人民共和国刑法》第百八十三条第一款第（三）项的规定，彭世雄贪污44100元，应处一年以上七年以下有期徒刑，原判考虑到其全部退赃，认罪态度好等量刑情节，已从轻处罚，量刑适当，故上诉人该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人彭世雄身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村干部，在开展农村危房改造工程试点工作期间，利用职务上的便利条件，伪造相关材料，骗取国家危房改造补助资金占为己有，其行为已构成贪污罪。上诉人及其辩护人提出上诉人不符合贪污罪主体资格的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其是镇人大代表，原审程序不合法的意见，经查，对乡镇级的人大代表执行逮捕、审判不需经批准，故原审程序正确，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人是自首的辩护意见，经查，本案是检察机关在掌握了彭世雄的犯罪事实后通知其到检察院接受调查的，按照司法解释的规定，此种情况不属于自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）防市刑二终字第4号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世雄，男，1951年12月17日生于防城港市防城区，汉族，高中文化，中共党员，原任防城区XX镇XX村党支部书记，住防××××镇××村××组××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年1月20日由防城港市防城区人民检察院决定取保候审，同年12月7日由防城区人民法院决定逮捕……