建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终4904号

滨湖投资公司合肥滨投公司与兴邦公司安徽兴邦公司之间经招投程序而签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照约定履行。《施工合同》中对涉案工程的工期及工程进度节点目标均作出明确约定，因此兴邦公司应当在约定的610天工期内完成施工。在施工期间，滨湖投资公司多次就工期问题向兴邦公司发出催告，但兴邦公司未能按照合同约定的节点及施工计划按时完成，兴邦公司的行为构成违约。根据《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，滨湖投资公司有权行使合同解除权。且兴邦公司在收到合同解除函之后三个月内未提出异议，因此一审法院认定涉案合同己于2017年8月3日解除。关于合同解除后的违约责任。兴邦公司提出执法部门有关于土方禁运的规定以及连续阴雨天气的影响造成不能及时施工，但土方禁运仅是临时性的、短期性的规定，且兴邦公司未能举证其在合同履行中要求顺延工期，因此禁运对施工可能造成的持续影响是有限的。基于双方在合同中对恶劣天气可能引起工期调整的约定，兴邦公司未能证明当年的气候情况，是作为本地企业的兴邦公司也无法预见的；同时，至双方解除合同之日，工期己过450天，兴邦公司实际

滨湖投资公司合肥滨投公司与兴邦公司安徽兴邦公司之间经招投程序而签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照约定履行。《施工合同》中对涉案工程的工期及工程进度节点目标均作出明确约定，因此兴邦公司应当在约定的610天工期内完成施工。在施工期间，滨湖投资公司多次就工期问题向兴邦公司发出催告，但兴邦公司未能按照合同约定的节点及施工计划按时完成，兴邦公司的行为构成违约。根据《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，滨湖投资公司有权行使合同解除权。且兴邦公司在收到合同解除函之后三个月内未提出异议，因此一审法院认定涉案合同己于2017年8月3日解除。关于合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4904号上诉人（原审被告）：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室。法定代表人：李辉，公司总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地合肥市徽州大道1388号。法定代表……