（2014）沈中民一终字第00923号

秦桢、白帆之间的民间借贷合法有效，受法律保护，白帆应归还借款本金，否则构成违约，应承担违约责任。秦桢主张白帆拖欠借款30万元，并向法庭提供借条一份，对该份证据的真实性白帆没有异议，但主张借款事实不存在，秦桢支付的30万元为秦桢公司拖欠白帆的工程款。对该项主张，白帆并不能向法庭提供相应有效的证据，其提供的转账支票登记证明及收款收据均不足以证明该款系支付拖欠工程款的事实，且白帆主张秦桢支付30万元系用于支付工程款，而白帆却为秦桢出具借据一份明显有悖常理。综上，一审法院认定借款事实存在。白帆主张秦桢超过诉讼时效主张诉权，但因秦桢、白帆双方就借款并未约定还款期限，依据法律规定，秦桢可以随时向白帆主张权利，故白帆诉讼时效的抗辩不予支持。秦桢主张白帆承担从借款之日起的利息，因双方并未就借款约定利息，依据法律规定视为秦桢、白帆双方为无利息借款，但白帆应承担秦桢从起诉之日起的银行存款利息。一审判决：一、被告白帆于本判决生效后10日内偿还原告秦桢借款本金30万元。二、被告白帆于本判决生效后10日内偿还原告秦桢借款本金30万元的利息。（从2012年7月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同

秦桢、白帆之间的民间借贷合法有效，受法律保护，白帆应归还借款本金，否则构成违约，应承担违约责任。秦桢主张白帆拖欠借款30万元，并向法庭提供借条一份，对该份证据的真实性白帆没有异议，但主张借款事实不存在，秦桢支付的30万元为秦桢公司拖欠白帆的工程款。对该项主张，白帆并不能向法庭提供相应有效的证据，其提供的转账支票登记证明及收款收据均不足以证明该款系支付拖欠工程款的事实，且白帆主张秦桢支付30万元系用于支付工程款，而白帆却为秦桢出具借据一份明显有悖常理。综上，一审法院认定借款事实存在。白帆主张秦桢超过诉讼时效主张诉权，但因秦桢、白帆双方就借款并未约定还款期限，依据法律规定，秦桢可以随时向白帆主张权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第00923号上诉人（一审被告）：白帆，男，满族。委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦桢，男，汉族。委托代理人：李晶，北京中银（沈阳）律师事务所律师。一审原告秦桢与一审被告白帆民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出（2012）沈铁西民三初字925号民事判决，白帆不服该判决，向……