民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5228号

林绍健在2014年12月31日前已偿还部分款项但“为何又于2015年1月5日再次向林际晖借款60万元？”其理由也不成立。上文已述，2015年1月5日的《借条》是林绍健和林际晖结算后的凭据，而非“再次向林际晖借款”。（二）一审法院认定梁伟向林际晖汇款不是还借款，这一认定依据不足。梁伟农行账号（尾号12719）在2012年6月至2014年6月间借给林绍健使用，至2014年6月之后收回自用。一审法院以上述期间的“酒款”和“威士顿分红”及“往来款”三项来证明梁伟与林际晖之间有其他经济往来，没有事实依据。梁伟本人与林际晖之间没有其他经济往来。林际晖主张其与林绍健、梁伟之间的往来款都是其他经济往来，其应当举证证明是什么关系的经济往来，以及在该关系下的往来流水记录。林际晖没有完成这一举证义务，一审法院认定数额如此巨大的款项往来都非还款，显属不公。俞云妹、林际晖辩称,1、根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，不是夫妻共同债务的举证责任在上诉人一方，上诉人未提供证据证明本案属于例外情形，因此一审认定本案债务属于夫妻共同债务是正确的。2、上诉人认为第一笔债务开始之后就开始偿还借款，实际上，第一笔借款开始

林绍健在2014年12月31日前已偿还部分款项但“为何又于2015年1月5日再次向林际晖借款60万元？”其理由也不成立。上文已述，2015年1月5日的《借条》是林绍健和林际晖结算后的凭据，而非“再次向林际晖借款”。（二）一审法院认定梁伟向林际晖汇款不是还借款，这一认定依据不足。梁伟农行账号（尾号12719）在2012年6月至2014年6月间借给林绍健使用，至2014年6月之后收回自用。一审法院以上述期间的“酒款”和“威士顿分红”及“往来款”三项来证明梁伟与林际晖之间有其他经济往来，没有事实依据。梁伟本人与林际晖之间没有其他经济往来。林际晖主张其与林绍健、梁伟之间的往来款都是其他经济往来，其应当

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5228号上诉人（原审被告）:林绍健，男，1977年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）:徐欣，女，1976年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。二上诉人共同委托诉讼代理人:王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞云妹，女，1976年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审……