（2016）湘09刑终1号

上诉人李某平、汤某平、殷某静违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汤某平、殷某静为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，汤某平、殷某静起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于李某平提出，原判认定事实错误、他身上被查获的毒品不应计入犯罪数量，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判认定李某平实施了贩卖毒品行为的证据不仅有各上诉人的供述，亦有证人证言，扣押决定书，物证鉴定意见等，足以认定。公安机关从李某平身上查获的毒品应依法计入其犯罪数量。关于汤某平提出，公安机关有刑讯逼供的行为，他的供述不属实，他没有实施贩毒品犯罪的上诉理由，经查，汤某平入所时身体检查正常，其亦未提供公安人员非法取证的线索，公安机关讯问程序合法，汤某平的供述应作为定案证据，结合本案其他证据，能证明汤某平贩卖毒品的犯罪事实。关于殷某静提出，她在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，殷某静是吸毒人员张某莹三次购买毒品的直接交易人，对于交易的完成起了主要作用，应认定为主犯。故李某平、汤某平、殷某静的上诉理由均不能成

上诉人李某平、汤某平、殷某静违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汤某平、殷某静为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，汤某平、殷某静起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于李某平提出，原判认定事实错误、他身上被查获的毒品不应计入犯罪数量，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判认定李某平实施了贩卖毒品行为的证据不仅有各上诉人的供述，亦有证人证言，扣押决定书，物证鉴定意见等，足以认定。公安机关从李某平身上查获的毒品应依法计入其犯罪数量。关于汤某平提出，公安机关有刑讯逼供的行为，他的供述不属实，他没有实施贩

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终1号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，男，1972年5月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）汤某平，男，1962年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯……