保证合同纠纷 （2016）皖04民终1060号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、担保有无超过保证期限？2、借款本金及应付利息应为多少？3、第三人王瑞章在本案中是否承担还款责任？围绕该焦点，评判如下：1、借款双方及担保人分别在2014年4月1日、2014年11月16日及2015年6月1日对此笔借款及保证签订了借据及借款担保合同书，均对此笔借款及担保作了约定。2015年6月1日借款双方及担保人又签订有房屋转让协议，庭审查明，该房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，房屋转让是否有效不影响该协议对偿还借款的期限及担保的约定，故双方对借款偿还期限及担保的约定合法有效。房屋转让协议系与最后一份借据及借款担保合同书同日签订，即2015年6月5日签订。由于房屋转让协议书系对偿还借款所作的承诺，且明确约定于2015年6月5日前还本付息，故双方对还款期限的约定应为最后的约定，还款期限应为2015年6月5日。陈登凯作为担保人在房屋转让协议上签字，其与张和平、赵亚军之间对此笔借款的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，陈登凯应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。陈登凯与债权人张和平、赵亚军未约定保证期间，债权人有权自主债务履

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、担保有无超过保证期限？2、借款本金及应付利息应为多少？3、第三人王瑞章在本案中是否承担还款责任？围绕该焦点，评判如下：1、借款双方及担保人分别在2014年4月1日、2014年11月16日及2015年6月1日对此笔借款及保证签订了借据及借款担保合同书，均对此笔借款及担保作了约定。2015年6月1日借款双方及担保人又签订有房屋转让协议，庭审查明，该房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，房屋转让是否有效不影响该协议对偿还借款的期限及担保的约定，故双方对借款偿还期限及担保的约定合法有效。房屋转让协议系与最后一份借据及借款担保合同书同日签订，即

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1060号上诉人（原审原告）：张和平，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：赵亚军，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈登凯，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李其斌，……