建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2661号

冶建二公司与东盛公司签订《工程施工劳务合同》，将其承包的部分工程转包给不具有相应施工资质的东盛公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故二审判决认定上述合同无效有法律依据。但合同无效并不意味着东盛公司不能取得工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故冶建二公司应当向东盛公司支付工程款，其要求按实结算的主张没有法律依据，本院不予支持。对于三个子项目中东盛公司没有施工的部分，东盛公司的法定代表人陈运年与冶建二公司江铜项目部经理谢某某已经予以确认，原审判决已将相关款项扣除，扣除后的余额即为三个子项目中东盛公司施工部分的结算值。冶建二公司已付的子项目工程款也并非只是针对东盛公司的。冶建二公司称本案工程款存在重复支付，不符合事实。一审法院经审查认为，本案的处理与三个子项目的施工单位没有法律上的利害关系，故未通知三家单位作为第三人参加诉讼，并向当事人释明可申请该三家单位作为证人出庭作证，二审法院认定该处理方式不违反法律规定是正确的，冶建二公

冶建二公司与东盛公司签订《工程施工劳务合同》，将其承包的部分工程转包给不具有相应施工资质的东盛公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故二审判决认定上述合同无效有法律依据。但合同无效并不意味着东盛公司不能取得工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故冶建二公司应当向东盛公司支付工程款，其要求按实结算的主张没有法律依据，本院不予支持。对于三个子项目中东盛公司没有施工的部分，东盛公司的法定代表人陈运年与冶建二公司江铜项目部经理谢某某已经予以

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2661号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。法定代表人：罗建辉，该公司董事长。委托代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师。委托代理人：龙建良，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：茶陵县东盛建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人：陈运年，该公司董事长。委托代……