（2017）苏10行终156号

原审法院对上述证据认证正确，对其认证结果依法予以确认。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应的证据证实，依法予以确认。本案的争议焦点在于：被上诉人扬州市社保中心作出本案被诉《答复》，是否有相应的事实及法律依据。本院认为：省政府令第36号第二十五条规定，参保人员和退休人员因病或者非因工死亡的，由其原用人单位、社区劳动保障机构或者直系亲属，凭死亡证明书和其他证明材料，向社会保险经办机构申请领取丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属救济费。苏劳社险[2004]2号文件对供养范围、供养条件和供养关系的确认和审核等内容进行了明确规定。苏劳社险[2004]13号文件对苏劳社险[2004]2号文件中供养条件部分第一款第（二）项、第（七）项予以明确，即2003年12月31日前已办理离退休手续的离退休人员在2004年1月1日后死亡的，其配偶在其办理离退休手续前已按规定（男年满60周岁，女年满50周岁）确认为供养直系亲属，且在离退休人员死亡时符合现规定（男年满60周岁，女年满55周岁）的，可按规定标准发给供养直系亲属定期救济费。本案中，上诉人费宜年的配偶朱朝贵于1996年10月退休，因朱朝贵退休时上

原审法院对上述证据认证正确，对其认证结果依法予以确认。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应的证据证实，依法予以确认。本案的争议焦点在于：被上诉人扬州市社保中心作出本案被诉《答复》，是否有相应的事实及法律依据。本院认为：省政府令第36号第二十五条规定，参保人员和退休人员因病或者非因工死亡的，由其原用人单位、社区劳动保障机构或者直系亲属，凭死亡证明书和其他证明材料，向社会保险经办机构申请领取丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属救济费。苏劳社险[2004]2号文件对供养范围、供养条件和供养关系的确认和审核等内容进行了明确规定。苏劳社险[2004]13号文件对苏劳社险[2004]2号文件中供

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏10行终156号上诉人（原审原告）费宜年，女，1947年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市文昌东路9号市民中心一号楼。法定代表人汪兆星，主任。委托代理人饶欣，扬州市社会保险基金管理中心养老科工作人员。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所……