（2014）宝民一终字第475号

公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人人身权益应当承担民事责任。本案肇事车辆在作业过程中致原告受伤，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、事故责任如何认定；3、原告的损失大小；4、本案赔偿责任如何承担。对此，分述如下：一、关于诉讼时效问题。三被告均认为原告诉讼请求超过了诉讼时效，而原告提供了录音光盘、手机短信照片，证明原告分别于2012年4月、2013年3月11日及2014年3月7日等向被告程海明主张权利的事实，被告程海明对该事实予以认可，证人陈永儒证言也对此予以印证。故上述原告主张权利的事实导致了诉讼时效的中断，原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告保险公司辩称，即使原告对于被告程海明、王斌倡的诉讼请求未超过诉讼时效，但由于原告一直未向其主张权利，被告程海明、王斌倡亦未报案，故要求保险公司赔偿的诉讼时效已过。本院认为，根据《保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔

公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人人身权益应当承担民事责任。本案肇事车辆在作业过程中致原告受伤，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、事故责任如何认定；3、原告的损失大小；4、本案赔偿责任如何承担。对此，分述如下：一、关于诉讼时效问题。三被告均认为原告诉讼请求超过了诉讼时效，而原告提供了录音光盘、手机短信照片，证明原告分别于2012年4月、2013年3月11日及2014年3月7日等向被告程海明主张权利的事实，被告程海明对该事实予以认可，证人陈永儒证言也对此予以印证。故上述原告主张权利的事实导致了诉讼时效的中断，原告诉

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第475号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人乔杰，经理。委托代理人李峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨国平，男，生于1971年11月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区姜谭路。被上诉人（原审被告）程海明，男，生于1968年7月21日，汉族，陕西省凤翔县人，个体经营户，住宝鸡市姜谭路。……