建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民初767号

原、被告对于双方之间建立建设工程施工合同关系均无异议，并认可双方就涉案工程已经进行了结算，且原、被告双方均具有相关的资质，故原、被告双方签订的《工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）合法有效，本院予以确认。原告已全面履行了建设施工义务，且涉案两项工程均已验收合格，原告有权请求被告给付欠付工程款。被告辩解原告在英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程质保期内不履行维修义务，相关维修费用34120元应从质保金中扣除。因被告所举证据不能有效证实就该工程中的维修问题其已通知原告，故被告的该辩解理由本院不予支持。因此，本案的争议焦点是涉案两项工程欠付工程款利息的起算时间、英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程是否存在质量问题、关于英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程款中扣除反诉被告考核款及逾期移交涉案工程竣工档案的的反诉请求是否应予支持。关于涉案两项工程欠付工程款的具体数额及利息的起算时间。现原、被告双方对于涉案两项工程的已付款总额无异议，仅对于被告在2016年8月30日通过转账支票向原告支付工程款100万元存在分歧，因被告亦不能举证证明支付的系英力特鹤泉湖生活基地

原、被告对于双方之间建立建设工程施工合同关系均无异议，并认可双方就涉案工程已经进行了结算，且原、被告双方均具有相关的资质，故原、被告双方签订的《工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）合法有效，本院予以确认。原告已全面履行了建设施工义务，且涉案两项工程均已验收合格，原告有权请求被告给付欠付工程款。被告辩解原告在英力特鹤泉湖生活基地一期项目二标段工程质保期内不履行维修义务，相关维修费用34120元应从质保金中扣除。因被告所举证据不能有效证实就该工程中的维修问题其已通知原告，故被告的该辩解理由本院不予支持。因此，本案的争议焦点是涉案两项工程欠付工程款利息的起算时间、英力

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初767号原告（反诉被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）:宁夏英力特房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。法定代表人：宗某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某……