买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9445号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，张沈华与刘友和家具店之间的买卖合同关系成立有效。结合产品销售单、询问笔录及双方陈述等，可以认定刘友和家具店在销售上述家具时，未如实告知张沈华其所销售家具的国家规范木材名称，而使用了不规范的销售名称，且其亦未提供符合国家规定的相应货物的产品说明书、产品合格证等，故张沈华要求解除双方买卖合同、退货退款的请求，一审法院予以支持。对于张沈华要求认定欺诈并增加三倍赔偿的请求，一审法院认为，虽然刘友和家具店在销售中使用了不规范名称，但该名称并无对应的实际存在的木种，张沈华亦无证据证实和刘友和家具店销售时承诺为更为名贵的木材种类，故并不足以导致张沈华实际产生该木材为真实存在的更为名贵木材的误解，而作出错误的意思表示，所以不应当认定为欺诈行为。基于此，对于张沈华要求鉴定木材材质的申请，一审法院不予准许。同时，张沈华亦未举证证明涉案货物存在质量问题或者导致其实际受损的事实。故其要求刘友和家具店增加货款三倍金额的赔偿的请求，一审法院不
摘要
张沈华与苏州市相城区元和刘友和家具店、苏州华墨展览有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9445号上诉人（原审原告）：张沈华，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和刘友和家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司****。经营者：刘友和，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者……