建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终506号

张芳江申请撤回上诉符合法律规定，裁定准许张芳江撤回上诉。2015年12月1日，原告泰航劳务公司向该院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述杨维宴系4号楼工程的项目经理，被告李如奎认可杨维宴系由其聘请，在4号楼负责这个项目，任项目经理。被告广厦公司、河南建总陈述杨维宴不是其员工，大包给被告李如奎，对杨维宴身份不清楚。被告东方公司陈述杨维宴不是其员工，对杨维宴身份不清楚。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。该院作出的（2015）金民四初字第444号民事裁定书明确载明“河南泰航建筑劳务分包有限公司为一人有限责任公司，张芳江为该公司的法定代表人。起诉的原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。《授权委托书》加盖有河南泰航建筑劳务分包有限公司公章，张芳江作为该公司的法定代表人在授权委托书上签字是其代表公司履行职务行为，故张芳江以其名义起诉，主体错误，故裁定驳回张芳江的起诉”。本案原告泰航劳务公司据此向该院再次提起诉请，并无不当，被告李如奎辩称原告主体不适格，没有依据，该院不予采信。被告东方公司辩称违反“一事不再理”的原则，亦无依据，该院不予采信。本案涉及的工

张芳江申请撤回上诉符合法律规定，裁定准许张芳江撤回上诉。2015年12月1日，原告泰航劳务公司向该院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述杨维宴系4号楼工程的项目经理，被告李如奎认可杨维宴系由其聘请，在4号楼负责这个项目，任项目经理。被告广厦公司、河南建总陈述杨维宴不是其员工，大包给被告李如奎，对杨维宴身份不清楚。被告东方公司陈述杨维宴不是其员工，对杨维宴身份不清楚。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。该院作出的（2015）金民四初字第444号民事裁定书明确载明“河南泰航建筑劳务分包有限公司为一人有限责任公司，张芳江为该公司的法定代表人。起诉的原告是与本案有利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终506号上诉人（原审原告）：河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区红旗路32号6号楼中单元22号。法定代表人：张芳江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨友信，河南天昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉瑞纲，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，该……