（2015）沪一中民一（民）终字第1938号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于喻爱平残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院对被上诉人所提供居住证明、工作证明进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用城镇标准，该认定本院予以认同。现上诉人虽提出异议，但缺乏足以推翻原审认定的书证，故本院对其上诉理由不予采纳。另鉴定费系确定损失所必然产生的费用，理应由上诉人在商业三者险限额内按责任比例承担，衣物损失系原审法院依交通事故发生时的状况酌情确定损失200元，亦属合理。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，223元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　沙茹萍审判员　　杨奇志审判员　　王　刚二〇一五年十月二十八日书记员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于喻爱平残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院对被上诉人所提供居住证明、工作证明进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用城镇标准，该认定本院予以认同。现上诉人虽提出异议，但缺乏足以推翻原审认定的书证，故本院对其上诉理由不予采纳。另鉴定费系确定损失所必然产生的费用，理应由上诉人在商业三者险限额内按责任比例承担，衣物损失系原审法院依交通事故发生时的状况酌情确定损失200元，亦属合理。综上，原审法院依据查明事实所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1938号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。被上诉人（原审原告）喻爱平。被上诉人（原审被告）张广贝。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本……